خيانت در امانت

مجتمع حقوقي صدف ارائه دهنده برترين راه كارهاي حقوقي-مشاوره حقوقي تلفني رايگان توسط وكلاي پايه يك دادگستري 16-66567311-021

جرم خيانت در امانت(قسمت4)

۷۷۷ بازديد

16الي 66567311-021

همين حالا تماس بگيريد (مشاوره رايگان)


عنصر رواني جرم سوء استفاده از سفيد مهر

عنصر رواني جرم سوء استفاده از سفيد مهر متشكل از دو جزء مي باشد

الف) سوءنيت :

عام به معناي

عمد در ارتكاب عمل فيزيكي، يعني عمد در نوشتن مطالب تعهدآور بر روي سفيد امضا ء و سفيد مهر.

ب) سوء نيت خاص:

يعني قصد نيل به نتيجه يعني ايراد خسارت به صاحب امضاء يا مهر و با فقدان هريك از اين دوجزء عنصر رواني جرم متزلزل مي گشت .بنابراين هرگاه گيرنده سفيد مهر اين كار را عمدا ولي تنها به قصد كمك به صاحب امضا يا مهر انجام مي داد مثل اينكه چك سپرده شده به وي را به نامه ادارۀ برق نوشته وآن را به ادارۀ مذكور ارسال مي داشت تا از قطع برق منزل يا تجارت خانۀ صاحب امضاء جلوگيري كند يا اين كار را تنها به قصد نشان دادن اعتبار خود به همكاران و دوستان انجام مي داد عنصر رواني اين جرم تحقق نمي پذيرفت. باتصويب قانون تعزيرات جديد سال 1375 ماده 673 تحت عنوان خيانت در امانت جانشين ماده 118 سابق شد و متن ماده 673 به قرار زير است. «هركس از سفيد مهر يا سفيد امضايي كه به وي سپرده شده است يا به هرطريق به دست آورده سوء استفاده نمايد به يك تا سه سال حبس محكوم خواهد شد.» اين ماده علاوه بر تغيير ميزان مجازات اين جرم ، تفكيك بين حالتي كه سفيد مهر يا سفيدامضاء به فرد سپرده شده و حالتي كه خود وي به آن دست يافته است را از ميان برداشته و باهر دو برخوردمشابهي كرده است مادۀ 673 به علاوه هرگونه سوء اسفتاده از سفيد امضاء يا سفيدمهر را مشمول ماده قرار داده است و بنابراين آنچه كه فوقا درمورد ماده 118 سابق و لزوم ورود خسارت مادي بر اساس آن گفتيم درمورد ماده 673 صدق نمي كند.
بدين ترتيب كسب اعتبار و شهرت كاذب با نوشتن مطالبي برروي سفيد امضاء يا ايجاد مشكلات سياسي و عاطفي و خانوادگي براي صاحب امضاء باانجام اين كار مي تواند موجب تحقق جرم موضوع ماده 673 گردد.
سوء استفاده از سند ممكن است برعليه صاحب سند يا شخص ناشي باشد چون بطور مطلق بكار رفته است ضرر غيرمادي را هم دربرمي گيرد نظير آنكه كانديدايي به كسي سفيد امضاء داده تا عملي را ازطرف او انجام بدهد. اما آن شخص انصراف كانديدا را به مرجع قانوني بدهد

مشاوره حقوقي رايگان با وكيل خوب دادگستري

جرم خيانت در امانت(قسمت3)

۸۷۷ بازديد

16الي 66567311-021

همين حالا تماس بگيريد (مشاوره رايگان)




تفاوت جرم خيانت در امانت و كلاهبرداري

با توجه به تفاوتي كه بين دوجرم كلاهبرداري و خيانت در امانت از نظر عنصر حيله و تقلب وجود دارد. عمل واحد نمي تواند واجد هر دو عنوان كلاهبرداري و خيانت در امانت باشد. ديوان عالي كشور در يكي از آراء خود جمع نشدن اين دو عنوان را برعمل واحد مورد تاكيد قرار داده و اشعار داشته است. «عنوان كلاهبرداري و عنوان خيانت در امانت برعمل واحد صادق نمي باشد زيرا كلاهبرداري متضمن عنوان فريب است و خيانت در امانت متضمن عنوان رضاست و اگر مثلا متهمي جنسي را به فريب و تقلب از شاكي گرفته باشد فقط كلاهبرداري بوده و اگر شاكي به رضاي خود به او سپرده باشد و درعين يا قيمت آن تصرف غيرمجاز كند فقط خيانت در امانت خواهد بود» راي شماره 951مورخ 19/7/1317 شعبه دوم ديوان عالي كشور.

مشاوره حقوقي رايگان با وكيل خوب دادگستري

جرم خيانت در امانت(قسمت2)

۳۴۷ بازديد

16الي 66567311-021

همين حالا تماس بگيريد (مشاوره رايگان)

 


عنصر معنوي جرم خيانت در امانت

عنصر معنوي جرم موضوع اين ماده سوء نيت عام به معني انجام عمل تصاحب ، استعمال، تلف يا مفقود نمودن مال موضوع امانت است كه سوء نيت خاصي يعني قصد اضرار به غير نيز در سوء نيت عام مستتر است نظريه مشورتي 1251/7 اداره حقوقي قوه قضائيه اشعار مي‌دارد. (مسئوليت كيفري وقتي متوجه او(امين ) است كه تعدي و تفريط با سوء نيت باشد ) به عبارت ديگر تعدي يا تفريط همراه با سوء نيت موجب مسئوليت كيفري است . اداره حقوقي قوه قضائيه نيز طي نظريه مشورتي شماره 1530/7-4/3/1370 در اين زمينه اشعار داشته (مفقود شدن وسائل مسافر بدون سوء نيت از طرف بنگاه خيانت در امانت تلقي نمي شود ولي متصدي بنگاه مكلف به جبران آن است چناچه مطالبه حق از ناحيه امين در دادگاه مدني منجر به صدور حكم بي حقي وي گردد باز هم نمي توان وي را مرتكب بزه خيانت در امانت دانست زيرا قصد مرتكب از تصاحب و عدم استرداد اموال مورد امانت مطالبه حقوق خود بوده نه قصد اضرار به مالك در اين خصوص حكم شماره 228-13/1/1316 هيأت عمومي ديوان عالي كشور قابل اشاره است . به موجب اين حكم ( در جرم خيانت در امانت قصد مرتكب نيز شرط لازم است . بنابراين اگر كسي اتومبيل خود را به شوفري بسپارد كه درآمد او را به او رد كند بعداً شوفر از تأديه عوايد مسامحه نمايد و مسامحه او معطل باشد به اينكه متهم حقي از وجوه حاصله داشته و پس از رسيدگي و احتساب مخارج مدعي به مدعي خصوصي از مبلغي به مبلغ كمتر ازآن تقليل يافته باشد با اين حال عمل فاقد قصد جرم است رويه قضايي نيز چنين نظري دارد و حكم شماره 2501-15/8/1319 شعبه 2 ديوان عالي كشور مقرر مي دارد «تنها رد نكردن مال امانتي به صاحبش تمام اركان بزه خيانت در امانت را تشكيل نمي‌دهد. بلكه بطوري كه در ماده 241 قانون كيفر عمومي (ماده 647 قانون مجازات اسلامي) قيد گرديده بايد تصاحب يا استعمال يا اتلاف يا مفقود نمودن آن براثر سوء نيت كسي كه مال نزد او بوده محرز شود. » زيرا كه قسمت اخير ماده 674 قانون مجازات اسلامي مقرر مي دارد. زيرا كه قسمت اخير ماده 674 قانون مجازات اسلامي مقرر مي‌دارد. «شخصي كه آن اشياء نزد او بوده آنها را به ضرر مالكين يا متصرفين آنها استعمال يا تصاحب يا تلف يا مفقود نمايد. بايد توجه داشت كه ضرورت تحقق ضرر مالك ملازمه اي با انتفاع امين يا شخص ديگري ندارد.به عبارت ديگر ضرورتي ندارد كه بواسطۀ تلف يا مفقود نمودن مال مورد امانت امين نيز منتفع شده و يا باعث انتفاع ديگري شود.در مورد شرط ورود ضرر بايد توجه داشت كه ورود ضرر از نظر حقوق جزا الزاما به معناي آن نيست كه از ديدگاه بازاري و عرض نيز ضروري متوجه مالك يا متصرف مال شده باشد. از اين رو كسي كه اتومبيل گران قيمت و بيمه شده ديگري را كه به وي سپرده شده است تلف مي كند درصورت وجود ساير شرايط خائن در امانت محسوب مي شود. هرچند كه مالك بتواند بعدا مبلغي معادل چند برابر ارزشي را كه مال درزمان تلف داشته به عنوان خسارت از شركت بيمه دريافت نمايد. » كه مال به او سپرده شده بودن احراز هيچ گونه سوءنيت موجب مسووليت جزايي نخواهد بود و اثبات اين معنا هم كه از اركان و عناصر به شمار مي رود اصولا برعهده تعقيب كننده بزه مي‌باشد. و در يكي از آراء ديگر مقررشده است «كلمه مفقود كه در اين ماده ذكر شده است مطلق نيست بلكه منظور فقداني است كه باتعدي يا تفريط امين حاصل شده باشد (راي شماره 1911-8/6/19 شعبه ديوان عالي كشور- قانون كيفر همگاني ص 151 امين پور).


مشاوره حقوقي رايگان با وكيل خوب دادگستري 

جرم خيانت در امانت(قسمت1)

۸۶۹ بازديد

16الي 66567311-021

همين حالا تماس بگيريد (مشاوره رايگان)

از لحاظ حقوق جزا يك عمل زماني عمل مجرمانه بحساب مي‌آيد كه طبق قانون آن عمل جرم محسوب شود و براي آن نيز مجازات لازم در نظر گرفته شود. طبق ماده 2 قانون مجازات اسلامي كه مقرر مي دارد:« هر فعل يا ترك فعلي كه درقانون براي آن مجازات تعيين شده باشد جرم محسوب مي شود.» اين ماده ناظر به يكي از اصول كلي قانوني بودن جرم و مجازات است. به عبارت ديگر يك عمل مجرمانه از سه عنصر مهم و اساسي تشكيل مي شود. 1- عنصر قانوني 2- عنصر مادي 3- عنصر معنوي


مشاوره حقوقي رايگان با وكيل خوب دادگستري